Revista Primera Instancia Revista Primera Instancia
Por: Henry Alberto Martínez Ladino
Estudiante de Derecho
Fundación Universitaria San Mateo (Bogotá D.C. Colombia)
Enero 2024
Como parte de las actividades de la Estancia de Investigación Internacional de Derechos Humanos, celebrada en San Cristobal de las Casas, Chiapas, México, de 29 de enero al 2 febrero de 2024 se presenta el siguiente artículo de opinión:
La paz total y la seguridad democrática son dos enfoques opuestos para abordar el conflicto armado interno en Colombia. La paz total es una estrategia que busca la desmovilización y reintegración de todos los grupos armados, incluyendo las guerrillas, los grupos paramilitares y las organizaciones criminales. Básicamente propone que la violencia solo puede ser superada a través del diálogo y la negociación. La seguridad democrática es una estrategia que busca la derrota militar de los grupos armados. Se basa en el principio de que la seguridad solo puede ser garantizada a través del uso de la fuerza.
Los principales puntos de diferencia entre estas dos estrategias son los siguientes:
Objetivo: la paz total busca la desmovilización y reintegración de todos los grupos armados, mientras que la seguridad democrática busca la derrota militar de los grupos armados.
- Enfoque: la paz total es un enfoque integral que busca abordar las causas estructurales del conflicto como justicia y verdad reparación y no repetición y políticas de prevención, mientras que la seguridad democrática es un enfoque más militarista que se centra en la derrota militar de los grupos armados.
- Responsabilidad: Paz total considera que la seguridad es un derecho humano y que debe garantizarse a través del desarrollo social y económico, el respeto a los derechos humanos y la protección del medio ambiente, mientras que seguridad democrática considera que la seguridad es una responsabilidad del Estado y que debe garantizarse a través de la represión de la violencia.
- La paz total fue el enfoque adoptado por el gobierno del presidente Juan Manuel Santos, que logró firmar un acuerdo de paz con las FARC en 2016. La seguridad democrática fue el enfoque adoptado por el gobierno del presidente Álvaro Uribe, que logró reducir significativamente la presencia de las FARC en el territorio colombiano.
El gobierno del presidente Gustavo Petro ha adoptado una estrategia de paz total, pero ha enfrentado algunos desafíos, como el aumento de la violencia entre los grupos armados.
Es posible que la paz total sea la única forma de resolver el conflicto armado interno en Colombia, pero es una estrategia que requiere un compromiso político y social a largo plazo.
Ahora bien, el papel que juegan los medios de comunicación es fundamental para que la sociedad en general pueda adoptar una postura adecuada a la transformación que se busca dentro de la transición del conflicto y el posconflicto en Colombia
La influencia de los medios de comunicación ha jugado un papel fundamental en la construcción de la narrativa del conflicto armado colombiano. Han transmitido imágenes y relatos que han ayudado a crear una imagen de Colombia como un país violento y caótico. Esta narrativa ha contribuido a la estigmatización de los grupos armados, a la justificación de la violencia y a la dificultad para alcanzar la paz.
Los medios de comunicación también han contribuido a la formación de las percepciones públicas sobre el conflicto armado. Han difundido información sobre los hechos del conflicto, pero también han transmitido opiniones y análisis que han influido en la forma en que las personas perciben el conflicto, por ejemplo, han contribuido a la percepción de que el conflicto es un problema militar que debe ser resuelto por la fuerza.
También han sido utilizados para movilizar la opinión pública en torno al conflicto armado. Han difundido campañas de sensibilización sobre el conflicto y han apoyado a los movimientos sociales que buscan la paz. El ejemplo más claro de los medios de comunicación ha sido la contribución a la movilización de la opinión pública en torno al proceso de paz entre el gobierno colombiano y las FARC-EP.
Sin embargo, también han tenido una influencia positiva en el conflicto armado. Han contribuido a la difusión de información sobre los derechos humanos y las víctimas del conflicto. También han apoyado a los movimientos sociales que buscan la justicia y la reparación para las víctimas.
Finalmente, aún enfrentan algunos retos para ejercer una influencia positiva en el conflicto armado. Uno de los retos es la falta de pluralidad en los medios de comunicación. La mayoría de estos en Colombia están controlados por grupos económicos que tienen intereses en el conflicto. Esto puede limitar la difusión de información independiente y crítica sobre el conflicto.
Otro reto es la falta de formación de los periodistas en temas relacionados con el conflicto armado. Los periodistas a menudo no tienen la formación necesaria para comprender las causas del conflicto y sus implicaciones. Esto puede llevar a la difusión de información errónea o sesgada sobre el conflicto.
Finalmente es necesario tener en cuenta las dos posturas tanto la paz total como seguridad democrática ya que posiblemente dentro de los cambios políticos que se están generando en el país la influencia mediática y las posiciones electorales que pueden transcurrir en estos próximos años se puede llegar a determinar que Colombia puede seguir transitando por la vía de esa Paz total que propone el gobierno actual o por otra parte puede volver al manejo de políticas enfocadas a la seguridad democrática, todo depende de cómo se permee en la opinión pública, El éxito de la paz total en Colombia dependerá de la capacidad del gobierno para abordar las causas estructurales del conflicto, como la desigualdad, la pobreza y la exclusión. Si el gobierno es capaz de implementar políticas que promuevan el desarrollo social y económico, el respeto a los derechos humanos y la protección del medio ambiente, entonces el enfoque de paz total podría tener éxito en alcanzar la paz completa y duradera en Colombia. por otro lado, la seguridad democrática ha sido criticado por su enfoque militarista y por sus efectos negativos en los derechos humanos. Este enfoque ha sido asociado con la militarización de la sociedad, la violación de los derechos humanos y la estigmatización de los grupos sociales vulnerables.
Es por esto que los medios de comunicación tienen un papel importante que desempeñar en la construcción de la paz en Colombia. Pueden contribuir a la construcción de una narrativa más inclusiva y justa del conflicto, a la formación de percepciones públicas más positivas sobre la paz y a la movilización de la opinión pública en torno a la paz. Sin embargo, los medios de comunicación aún enfrentan algunos retos para ejercer una influencia positiva en el conflicto. por lo tanto, pueden contribuir a la construcción de la paz en Colombia a humanizar a los participantes del conflicto, mostrando sus historias y sus motivaciones. También pueden contribuir a visibilizar las víctimas del conflicto, dando voz a sus experiencias y sus necesidades; y Formando percepciones públicas más positivas sobre la paz: los medios de comunicación pueden contribuir a promover la idea de que la paz es posible.
